Адвокат по косвенным налогам, таможне и торговле: «Облачная логика» лежит в основе предлагаемого налога на вейпы

налог на электронные сигареты

нормативный основу для производства и реализации vaping товар становится строже. По словам Роберта Креклеветца, адвоката Millar Kreklewetz LLP по косвенному налогу на вейпинг, таможне и торговле, поправки фактически приводят к тому, что федеральное правительство рассматривает предметы для вейпинга так же, как табачные изделия, для целей налогообложения.

Производители и импортеры должны иметь лицензию или регистрацию в Налоговом управлении Канады с 1 октября, чтобы производить свои товары, маркировать их акцизной маркой для вейпинга и взимать акцизный сбор. Переходный период с 1 октября по 31 декабря будет сопровождаться продажей исключительно штампованных товаров для вейпинга в розничных заведениях. В соответствии с федеральным бюджетом на 2022 год были внесены изменения в Закон об акцизах 2001 года и правила его применения.

Федеральные акцизные сборы на пачку сигарет из 20 сигарет составляют 2.91 доллара, но налоги на два миллилитра сигарет парообразная жидкость, что «по существу похоже», составляет 1 доллар США. Он продолжает, говоря, что это также относится к жидкостям без никотина.

По словам Креклеветца, «правительство немного медленно реагировало и медленно действовало, когда впервые появились вейпинги, как и любая новая технология». Это было что-то вроде дикого запада с точки зрения того, как они управлялись с точки зрения продукта и как с ними обращались с точки зрения налогообложения. Не было бы никаких дополнительных налогов, кроме разве что нашего федерального налога на добавленную стоимость, который распространялся бы на любые другие товары. Но не было никаких дополнительных акцизов, и уж точно не было альтернативы табачной системе для вейпов. Теперь все изменилось.

Закон о табаке и продуктах для электронных сигарет и Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах в Канаде регулируют продукты для электронных сигарет, устанавливая ограничения на концентрацию никотина и устанавливая правила упаковки и маркировки.

По словам Креклеветца, учитывая, что вейпинг является менее вредной альтернативой курению, введение акцизов, также известных как «налоги на грех», на вейпинг уменьшит стимулы для любителей курения.

Пропиленгликоль и растительный глицерин, две основные жидкости в устройствах для вейпинга, связаны с опасностью для здоровья, но Министерство здравоохранения Канады заявляет, что эти риски до сих пор полностью не изучены. Было обнаружено, что растительный глицерин и пропиленгликоль безопасны в подсластителях и косметике, но их долгосрочное потребление «неизвестно и продолжает оцениваться». Подобно тому, как ароматизаторы используются в е-сок часто используются производителями продуктов питания, их влияние на здоровье человека при вдыхании не изучалось.

Очевидно, что никотин обладает сильным потенциалом привыкания. По данным Министерства здравоохранения Канады, никотиновая зависимость у детей и подростков может «влиять на память и внимание», «изменять когнитивное развитие подростков», «снижать импульсивное поведение» и приводить к когнитивным и поведенческим проблемам.

Хотя отказ от курения является лучшей альтернативой для курильщиков, Министерство здравоохранения Канады отмечает, что переход на вейпинг «снизит воздействие на вас опасных химических веществ» и «повлечет за собой краткосрочные преимущества для здоровья», а также «вещества, вызывающие рак». Согласно ресурсам Health Canada «Вейпинг и отказ от курения», устройства для вейпинга содержат только «часть из 7,000 химических веществ, содержащихся в табачном дыме», и некоторые исследования показывают, что использование вейпинга для отказа от курения связано с более высокими показателями успеха.

По словам Креклеветца, каждый доллар, который вы платите за вейпинг, является просто финансовым сдерживающим фактором для отказа от курения. «Зачем мне переходить на вейпинг, если это стоит мне столько же, сколько курение?»

Это, по его словам, и есть неясная причина новой налоговой схемы. У федерального правительства нет новых источников доходов, учитывая то, как оно работает в настоящее время. Таким образом, можно было бы считать налоги на вейпинг скорее налоговым захватом, чем мудрым действием правительства.

Айла
Автор: Айла

Вам понравилась эта статья?

0 0

Оставьте комментарий

0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии