Всемирный журнал онкологии отозвал исследование, опубликованное в феврале 2022 года, как предвзятое. После статьи, которая обнаружила эффекты вейпинга, которые vaping вызвало тот же риск рака, что и курение сигарет, многие ученые начали подвергать сомнению многие вещи в статье. Многие указывали на ошибки в методологии исследования, анализе данных и даже в источнике данных. Когда World Journal of Oncology задал эти вопросы авторам исследования, они не получили удовлетворительных доказательств и объяснений. В результате у главного редактора журнала не было других оснований для публикации статей.
Это не первый случай, когда журнал отзывает научное исследование из-за предвзятого отношения к вейпингу. Журнал Американской кардиологической ассоциации в 2020 году стал первым крупным научным журналом, который отозвал научную статью, в которой использование продуктов для вейпинга связывалось с сердечными приступами. Это конкретное исследование не смогло ответить на некоторые основные вопросы. Например, в исследовании не сказано, был ли поставлен диагноз до того, как участники начали курить, или после. Это минимальное требование для любого исследования, чтобы сделать вывод о причинно-следственной связи.
Статья для World Journal of Oncology была написана 13 ведущими исследователями из Медицинской школы Икана на горе Синай. Клиника Мэйо, больница Университета Темпл и Университет Миссури. Таким образом, многие считали это прорывным исследованием, помогающим бороться с вейпингом. Однако вскоре выяснилось, что в исследовании было много очевидных проблем. В исследовании было несколько письменных ошибок и несоответствий, которые заставили многих ученых усомниться в его публикации. Он также не смог предоставить аргументированные выводы, которые некоторые ученые начали сомневаться в том, что редакторы журналов нашли время, чтобы рассмотреть сильные и слабые стороны статьи до ее публикации.
Многие ученые теперь говорят, что публикация статьи и нескольких других, которые были отозваны за последние два года, показывают предвзятый процесс экспертной оценки против вейпов. Это особенно связано с тем, что все документы, которые были отозваны, связывали вейпинг с серьезными проблемами со здоровьем и были опубликованы, несмотря на наличие серьезных недостатков. Одним из таких ученых является профессор медицины Университета Луисвилля Брэд Роду, который в электронном письме сказал, что тот факт, что публикуются такие ошибочные исследования вейпинга, поднимает важный вопрос для всех в научном мире: как они проходят рецензирование?
В отозванной статье соавторы использовали данные Национального обследования состояния здоровья и питания. Они взяли выборку из 154,856 2015 респондентов, принимавших участие в опросе в период с 2018 по XNUMX год. После анализа данных исследование продолжило связывать вейпинг с использованием электронных сигарет, хотя оно не включало информацию о том, когда участники начали курить. использовать продукты для вейпинга. Данные показали, что большинство участников, у которых был диагностирован рак, сказали, что они использовали продукты для вейпинга, чтобы помочь им бросить курить. Это говорит о том, что они начали курить вейпинг после того, как у них диагностировали рак, и именно поэтому они использовали продукты для вейпинга, чтобы бросить курить.
