Будущее Juul в США сейчас под вопросом, поскольку его PMTA все еще пересматриваются. Запрет Juul, по мнению экспертов и продавцов, только поможет конкурировать брендов.
В течение нескольких месяцев многочисленные организации, занимающиеся вопросами здравоохранения и борьбы с вейпингом, оказывали давление на FDA, чтобы оно отклоняло любые заявки на PMTA, поданные Juul. В начале этого года несколько организаций объединились, чтобы отправить письмо в FDA с просьбой принять меры в отношении ожидающих рассмотрения PMTA и отклонить любые заявки на ароматизированные товары для вейпинга.
В связи с этим в прошлом месяце FDA выдало Juul MDO. Производитель был бы вынужден полностью покинуть рынок США, потому что судебное решение применялось ко «всем их продуктам, предлагаемым в настоящее время в Соединенных Штатах». Комиссар FDA Роберт М. Калифф сказал: «Мы понимаем, что они составляют значительную долю доступных предметов, и многие из них сыграли непропорциональную роль в всплеске детского вейпинга».
Однако Джуул быстро подал экстренное ходатайство в федеральный апелляционный суд в ответ на это, потребовав, чтобы суд занял позицию против «чрезвычайного и незаконного поведения» FDA. Juul выиграл решение коллегии из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия, что позволило временно оставить товары на рынке.
В ответ FDA отложило свое решение о проведении дополнительной проверки. По словам представителя FDA, которого цитирует Filter, «FDA пересматривает распоряжения об отказе в маркетинге, которые оно выдало JUUL, потому что в ходе рассмотрения материалов судебного брифинга агентство определило, что существуют научные проблемы, уникальные для этого приложения, которые требуют дополнительных обзор." Представитель продолжил: «Приостановление этого не меняет. [Фирма] не может на законных основаниях рекламировать, поставлять или продавать свою продукцию, потому что у продукции Juul нет маркетинговой лицензии».
Когда один продукт находится вне закона, за ним часто следуют другие
Запреты, по мнению экспертов, просто заставляют потребителей переключаться на другие товары. Когда в 2020 году в Сан-Франциско был введен спорный запрет на ароматизаторы, главный экономист города Тед Иган, в управление которого входит оценка экономического воздействия законов в Сан-Франциско, подтвердил, что запрет только повысит уровень курения.
В откровенном интервью, опубликованном в San Francisco Chronicle 15 мая, Иган сказал, что запрет не окажет негативного влияния на экономику города, поскольку миллионы, вложенные в товары для вейпинга, все равно будут потрачены там — на другие никотиновые продукты, такие как традиционные сигареты. . Он продолжил, указав, что покупатели меняют бренды в зависимости от наличия товара.
По вейп магазины, потребители в США уже начинают задумываться и переключаться на другие бренды, подтверждая, что запрет пойдет только на пользу другим брендам. По словам Уилла Монтгомери, торгового представителя Aj's Liquor, запрет Juul не повлияет на их продажи, поскольку покупатели просто переключатся на альтернативные бренды. «Люди по-прежнему будут нуждаться в никотине», — сказал он.
Клиенты соглашаются. По словам Пэйтон Хартц, бывшего пользователя Juul, предполагаемый запрет «открыл путь другим фирмам, чтобы выйти на передний план». одноразовые вейпы, на мой взгляд, не имели значения, пока Juul не стал популярным. Я считаю, что законы только побудили дополнительные предприятия конкурировать с Juul».
