Саммит по электронным сигаретам: FDA находится в центре внимания дезинформации

Саммит электронных сигарет 2022

17 мая 2022 года в Вашингтоне, округ Колумбия, прошел ежегодный саммит по электронным сигаретам с участием исследователей, защитников прав потребителей, регулирующих органов, ученых, магазин vape владельцы и руководители отрасли приветствуют это событие.

Эта встреча дала общественности редкую возможность задать высокопоставленным чиновникам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) вопросы о правилах использования электронных сигарет. Многие люди, кажется, теряют доверие к этому агентству из-за отсутствия прозрачности.

Директор научного отдела Центра табачных изделий агентства Мэтью Холман и директор по санитарным коммуникациям и просвещению Кэтлин Кросби подверглись резкой критике, поскольку участники засыпали их вопросами во время сессий вопросов и ответов. Несколько участников хотели узнать, почему FDA упорно плохо информирует о «континууме риска» — теории о том, что одни никотиновые продукты безопаснее других.

Большая часть дневного заседания была посвящена этому вопросу. Большой вопрос заключался в том, почему Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) постоянно дезинформировало общественность об электронных сигаретах, но разрешило некоторые паровые продукты через трудный и подвергнутый резкой критике процесс PMTA.

В своих выступлениях Воган Риз, директор Гарвардского центра по борьбе против табака, и Дэвид Эшли, бывший директор отдела науки CTP, согласились, что вейпинг — это идеальный способ покончить с курением горючих веществ и его последствиями.

A магазин vape Владелец, больной из Мичигана, Марк Слис, выступил с воодушевленной речью, объясняя, как бюрократия FDA призвана побудить взрослых вернуться к сигаретам. Другой выступавший, доктор Джасджит Ахлувалия, ученый в области общественного здравоохранения, процитировал Недавнее исследование это показало, что 60% врачей в США считают, что никотин вызывает рак. В представлении врач подчеркнул, что FDA не борется с дезинформацией; вместо этого он способствует этому.

Он использовал пример кампании FDA по профилактике среди молодежи, которая связала отказ от никотина с депрессией и кратковременной тревогой как одну большую дезинформацию, потому что общественность может начать думать, что никотин напрямую вызывает эти состояния.

Кросби ответила, что ее отделение связывает только кратковременную депрессию и тревогу с синдромом отмены, но не с самим никотином. К этому д-р Ахлувалия призвал агентство правильно упаковать свое сообщение.

Бывший директор организации Соединенного Королевства по борьбе с курением и здоровьем Клайв Бейтс также присоединился к дискуссии, заявив, что никотин может лечить тревогу и депрессию, а не вызывать их. Он обнаружил, что FDA виновато в преувеличении рисков для достижения желаемых изменений. В серии вопросов он предположил, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов путем упущения или комиссии дезинформирует молодежь о том, что вейпинг вреден, как и курение, чтобы отговорить их от использования вейп-продуктов. Ему ответил профессор поведенческих наук и психиатрии доктор Кевин Грей, который предположил, что никотин не является идеальным способом справиться с этими обидами.

Хотя аудитория и участники дискуссии ожидали открытого, конструктивного общения, разочарование было ощутимым. Один из магазин vape владельцы, Слис, раскритиковали процесс PMTA, стоя рядом с Холманом. Однако Холман продолжал говорить, что FDA может контролировать только то, что им предписано законом.

Он защищал действия агентства, указывая пальцем на Конгресс, где разрабатывается закон. Он указал, что FDA осуществляет юрисдикцию над продуктами, которые Конгресс уполномочивает их использовать, и что агентство только реализует закон, данный законодателями.

Бейтс до некоторой степени согласился с поднятым вопросом, но он также утверждал, что FDA имеет полномочия толковать законы и контролировать их выполнение. Холман объяснил, что закон ограничивает их в том, что говорить, в каком процессе и как говорить это публично. Должностным лицам сложно сказать то, что общественность ожидает от них.

Джойс
Автор: Джойс

Вам понравилась эта статья?

0 0

Оставьте комментарий

0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии